转基因商业化加速
事件：10年来中国首次在主粮领域拟向国产转基因作物批准颁发安全证书。近期，农业农村部发布公示将拟批准颁发农业转基因生物安全证书给个转基因植物品种，其中包括个棉花品种、2个玉米品种和1个大豆品种。公示期为15个工作日，至年1月20日截止，如无异议，上述品种将获得生物安全证书。
这次批准的三个转基因品种：
1）北京大北农生物技术有限公司申报的适合北方春玉米区的“DBN”是抗虫、耐草甘膦品种；
2）杭州瑞丰生物科技有限公司和浙江大学申报的适合北方玉米区的“双抗12-5”是抗虫、耐草甘膦品种；
3）上海交通大学申报的适合南方大豆区的“SHZD32-01”是耐草甘膦品种。
这将是我国10年来首次在主粮领域拟向国产转基因作物批准颁发安全证书，标志着转基因商业化进程加速。
什么是转基因
先说说什么是转基因，普及下转基因的概念。
转基因技术，简单地说，就是将一段有特点的目标基因，通过人工分离、重组，然后导入新的生物体基因中，改善原有生物体的一些特性。举个例子，原有的玉米品种不能防治害虫，那么将一段有防害虫特效的基因“移植”到该玉米品种中，使这种玉米具有防害虫的特性，这就是转基因技术。转基因技术在农业领域的应用：主要是抗虫特性和抗除草剂特性。在农业上来说，目前培育新品种主要有杂交育种、辐射太空诱变育种、转基因育种，相比前两种技术来说，转基因技术更加直接、只选择需要的特定基因段进行转移；缩短育种周期；可以实现不同种类生物的基因转移结合。目前农业领域的转基因性状主要是抗虫特性和抗除草剂特性两种。含有抗虫基因的农作物可以对某些害虫形成有*杀左右的蛋白质，可以减少农药的喷洒量；含有抗除草剂基因的农作物可以对特定除草剂产生抗性，提高除草效果、降低除草成本。国内转基因商业化现状和全球的对比：我国明显滞后。
最新数据显示，自年转基因农作物商业化以来，全球转基因作物种植面积从0.亿公顷增长至接近2亿公顷，增长超过倍，年复合增长率超过25%，发展迅速。
和全球转基因商业化相比，我国明显滞后。
第一，全球转基因作物种植面积已经达到2亿公顷，我国现在总耕地面积是1.3亿公顷左右（约20亿亩），也就是说全球目前总的转基因作物种植面积已经相当于1.5个中国耕地面积。
分国家来看，全球转基因种植主要就是美国、巴西、阿根廷、加拿大、印度，这5个国家种植面积占到全球的91%，其中美国就有0.8亿公顷，占比40%。而我国转基因种植面积仅万公顷左右，只有美国的零头。
第二，美国转基因种植面积占全国耕地面积已经接近50%，全球转基因种植面积占全球总耕地面积的15%左右，而我国占比不到3%。
第三，从转基因农作物种类来说，目前主要有大豆、玉米、棉花、油菜四大作物，分别占比50%、30%、13%、5%左右，我国目前转基因作物仅局限于抗虫棉花。
上述是对转基因概念的知识普及，下面说说市场对转基因的有逻辑的正反方观点。
正方：支持转基因商业化
第一，转基因种植可以大幅提高产量、减少农药使用量、降低工时，从而大幅降低种植成本，使农民增产增收。
1）数据显示，转基因大豆相比传统大豆可以提高10%的产量，转基因玉米相比传统玉米可以提高20%-30%的产量。2）抗虫害特性使得杀虫剂的使用大量减少，抗除草剂又使得除草剂使用效率提高，所以总体大幅降低农药使用量。3）抗虫害、抗除草剂同时大量减少农民工时。基于以上三点，转基因技术可以大幅提高产量，并且大幅降低成本，这就是为什么美国能出口那么多廉价大豆的原因。有数据显示，每公顷转基因玉米可以让农民伯伯增收近元，相比于农民伯伯的人均年收入元，这元可不是个小数目。这应该也是国家推动粮食转基因商业化的驱动因素之一。
第二，农业自主可控，保证粮食安全。
我国每年都要进口1亿多吨粮食，其中大豆就接近万吨，而且基本上都是转基因品种。为什么要进口这么多？1）我国人均耕地面积少，人均耕地面积只有不到0.1公顷，远低于世界人均耕地面积。2）种植效率低、成本高。我国大豆单产公斤/亩，美国单产公斤/亩；我国大豆种植成本元/吨，而美国仅元/吨。如果我国不提高农作物种植技术、种植效率，那么我国农业必将持续受到海外冲击，尤其是美国。目前来看，只有推动转基因商业化，才可以大幅提高目前的种植效率、提高基本农作物产量，减少对海外粮食的依赖。况且，既然我们国家已经在大量进口并使用转基因大豆、玉米了，为什么就不能放开种植，难道这个钱一定要让美国人挣吗？反对转基因的人想过中国农民的处境吗？另外，在全球种业竞争格局中，我国只有杂交水稻有话语权，在其他领域几乎空白，很容易受制于人，从这一点上来说，粮食自主可控的地位不亚于芯片独立自主的地位！第三，转基因对人体有害一直是反对转基因的主要原因，但实际上转基因技术不仅对人体无害，未来还可能有积极作用。1）很多人诟病“虫都不吃人能吃吗”，转基因抗虫是因为转基因农作物中的BT蛋白会在碱性条件下被特有的酶转化成*素，再与昆虫肠壁上特异的受体结合，从而杀死昆虫，但是人体的胃是酸性的，所以BT蛋白能杀虫，但是对人体却无害。盲目地觉得虫子不吃，人也不能吃，是一种主观臆断，毫无科学根据。
2）美国转基因的种植比例均超过90%，并且其中七成转基因产品用于美国本土消费，美国不仅是世界第一大转基因产品生产国，也是第一大转基因消费国。如果转基因真的有害，那是美国人自己傻吗？
ps：留言区看到有人说转基因大豆那么便宜，是不是不安全，便宜没好货？这明显逻辑就有问题，美国转基因大豆便宜是因为生产成本低，再说便宜不便宜和安不安全是两码事，你喝惯了多的茅台就说几十块的二锅头不安全？3）目前没有一例科学实验可以证明转基因对人体有害。注意，是转基因商业化24年以来，一例都没有。4）同时，以来，已经有超过名诺贝尔奖获得者签署联名公开信支持转基因技术，其中人为自然科学奖得主，包括47位生理学和医学奖得主。
5）随着技术的发展，转基因技术不会只局限于抗虫害、抗除草剂，还可以开发出一些有治疗性的转基因物种，例如西方国家目前已经在培育防止动脉硬化的转基因水稻、含抗癌物质的西红柿等等。
转基因不但对人体无害，还会有积极的作用，前景广阔。
第四，减少农药使用，降低环境污染。
上述说过，抗虫害特性使得杀虫剂的使用大量减少，抗除草剂又使得除草剂使用效率提高，所以总体大幅降低农药使用量，从而降低环境污染，金山银山不如绿水青山。
第五，*策放开转基因商业化也是为了疏通部分灰色产业链。
正是由于转基因可以大幅提高产量、提高经济效益，所以国内已经出现部分转基因灰色产业链，与其防堵，还不如疏通，干脆名正言顺地放开转基因商业化，并且使其规范化、透明化。
就比如，*策规范可以使得消费者买到的产品包装上可以标注上转基因还是非转基因，让消费者可以自由选择，一味防堵反而是适得其反的。
反方：反对转基因商业化
第一，抗虫转基因技术威胁生物多样性。
以BT蛋白为例，虽然BT蛋白对人体无害，但是确实能杀死昆虫，这其中就包括益虫蜜蜂以及其他非害虫，全球大规模种植抗虫转基因作物，会导致全球昆虫的大灾难，威胁生物多样性，影响地球生态系统。
第二，抗除草剂转基因技术导致超级杂草出现
随着大规模使用抗除草剂转基因农作物，基因飘散使得很多杂草也具有了抗除草剂的特性，出现超级杂草。第三，抗除草剂转基因技术使得农药残留加大。例如抗草甘膦转基因农作物会使得草甘膦大量使用，最终农产品中会有大量草甘膦残留，而草甘膦本身致癌，所以会对人体有害。注意，以上都是有逻辑的反方观点，而那些道听途说的以讹传讹的碎片化言论，基本都能在正方观点里面找到反驳依据，欢迎反对声音，但希望各位耐心读完正方观点后，再来有理有据地探讨。
总结：推动转基因商业化是国家战略
转基因正反方的主要观点研报社都已罗列，并一一解释，下面再补充点逻辑：
第一，转基因好不好，对人体有没有害，科学数据说了算。科学家做了大量的研究工作，虽然说得可能不一定%对，但一定基于大量实验依据的。
第二，转基因该不该商业化、该不该种植，*策法规说了算。国家*策法规一定是综合考量了经济、民生等多重社会问题才做出最终决定，不要凭自己狭隘的主观臆断就去质疑国家大战略。第一，种子领域转基因商业化进程可能超预期。1）转基因作物的特性是为了抗虫害。今年1月草地贪夜蛾病虫害严重危害了我国的粮食安全。2）我国是粮食消费大国，但是人均耕地面积不足，要保证国内粮食安全，自主可控。3）转基因生物安全证书拟获批是转基因品种商业化的第一步，顺利获批之后，仅需经过1-2年的品种审定流程即可商业化。第二，种子转基因商业化空间较大。1）玉米种子自身的需求迎来向上的拐点。近年来，我国玉米制种面积大幅减少，行业产能深度去化，随着我国以生猪为核心的养殖业逐渐修复，会加大上游饲料的需求，玉米种子供需面将大幅改善。2）草地贪夜蛾事件加大对抗虫害转基因玉米种子的需求。这次拟批准的转基因玉米种子只用于北方玉米区，而北方玉米区是我国重要的玉米产区，种植面积约占全国1/3，总产量占国内玉米总产量的4成左右，一旦商业化应用，市场空间巨大。国内玉米种植面积5亿亩，就算仅考虑专利授权费一亩10元，市场渗透率30%，每年也有15亿专利费。3）转基因商业化将提高种子行业技术门槛，加速行业集中度提升，行业巨头受益。目前国内的玉米种子龙头企业市占率约5%-10%，而国外的种子龙头企业市占率可达40%-50%。
ps：关于农药草甘膦的补充。
一方面，由于这次拟获批的转基因种子都是耐草甘膦的品种，所以如果这些转基因种子得到推广，那么必然会增加草甘膦农药的使用量。并且随着国内以猪为核心的养殖业的回暖，国内玉米种植行业的景气度也会触底回升，从而带动农药需求量的回升，所以农药板块（以草甘膦为主）也受到这次事件的催化。
但是另一方面，转基因种子从获批到商业化还需要1-2年时间，并且国内农药行业目前产能过剩，其中草甘膦由于致癌原因需求端也受限（未来可能逐渐被草铵膦替代），所以行业景气度一直不高。
整体来说，短期内草甘膦很难体现业绩，基本面逻辑并不是太充分。
总之，在全球规模化种植转基因农作物的趋势下，以及强调农业自主、粮食安全的大背景下，推动国内转基因商业化是国家大战略。
支持国家大战略，把握行业预期差。
